1. Похищение человека —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;
б) утратил силу;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Комментарий к ст. 126 УК РФ
1. Указанная норма определяется положениями ст. 22 Конституции о том, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, соответствует международной защите общих прав и свобод человека, Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), в ст. 3 которой говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), ст. 5 которой определяет право на свободу и личную неприкосновенность, требованиям ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.) об этих же положениях, Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений от 18.12.1992, в которой в преамбуле и ст. 1, 2, 3, 4, 20 говорится о защите от насильственных исчезновений лиц, о том, что любой акт незаконного исчезновения является нарушением норм международного права, что похищение детей является особо тяжким преступлением <1>.
———————————
<1> См.: Международное публичное право: Сб. документов. М., 1996. Т. 1. С. 460 — 464; СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
2. Непосредственный объект преступления — физическая свобода конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.
3. Объективная сторона преступления выражается в совершении тайного или открытого похищения живого человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.), перемещении в другое место, определенное похитителем, напр., в другой дом, подвал, гараж, и в удержании там в неволе. Если при этом к потерпевшему применяется насилие, то согласно ч. 1 комментируемой статьи оно должно быть не опасным для жизни или здоровья, напр., нанесение несильных ударов, причинение побоев, связывание, и соответственно угроза применения насилия должна быть в рамках этого. Похищение также может осуществляться путем обмана, когда потерпевший сам добровольно идет с похитителем в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем, не подозревая этого. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте <1>. Действия лица, захватившего потерпевшего без намерения его удержания в другом месте, следует квалифицировать не по ст. 126, а по ст. 127 УК <2>. Также, действия лица, которое удерживает потерпевшего, ранее похищенного другими лицами, образуют не похищение человека, а незаконное лишение свободы <3>.
———————————
<1> БВС РФ. 2001. N 1. С. 10.
<2> БВС РФ. 2008. N 3. С. 21 — 22.
<3> БВС РФ. 2005. N 4. С. 18 — 19.
4. Состав преступления формальный, считается оконченным с момента фактического похищения человека. Время удержания (в течение часа, дня, недели, месяца и т.д.) значения не имеет. Согласие потерпевшего на его перемещение в другое место, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, инсценировка похищения не образуют состава данного преступления.
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При отсутствии такого умысла действия не могут быть квалифицированы как похищение человека <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2007. N 9. С. 30.
6. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
7. Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
8. Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору тогда, когда будет установлено, что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о совершении такого преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступления или ее часть. Если, напр., организатор преступления не участвовал в похищении, то его действия не могут рассматриваться как соисполнительство <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2001. N 10. С. 16 — 17.
9. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья (см. п. 21 Пост. Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
Если насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, применено виновным не в момент похищения, а после и с другой целью, оно не может считаться квалифицирующим признаком похищения <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2002. N 3. С. 22 — 23.
10. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого вида исправного оружия, а также различных предметов, независимо от того, были ли они специально принесены с собой или подобраны на месте.
11. Похищение заведомо несовершеннолетнего предполагает достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Удержание заблудившегося малолетнего ребенка вопреки его воле необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), а при подмене — по ст. 153 УК РФ.
12. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно.
13. Похищение двух или более лиц предполагает похищение минимум двух лиц как одновременно, так и при промежутке во времени. По этому признаку см. комментарий к п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
14. Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление извлечь материальную выгоду для себя лично или других лиц. Незаконным признано осуждение К. по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК за похищение Ф., поскольку установлено, что он при похищении хотя и незаконно требовал от потерпевшего возврата неосновательно удержанных сумм, материальной выгоды не имел <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 1999. N 5. С. 19.
15. Когда похищение сопряжено с одновременными требованиями о передаче денег, других ценностей, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК <1>.
———————————
<1> См.: БВС РФ. 1998. N 6. С. 16.
16. Похищение из корыстных побуждений следует отличать от захвата заложника по тем же мотивам (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ). При захвате виновный заинтересован в широкой огласке своих требований, дестабилизации действий органов власти, оказании на них воздействия, создании неспокойной обстановки в обществе, страха, а при похищении — нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, в тайне держится место содержания похищенного.
17. Понятие совершения преступления организованной группой дано в ст. 35 УК РФ. При квалификации действий виновных ссылки на ст. 33 УК не требуется <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 1997. N 8. С. 5 — 6.
18. Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, напр., поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся.
Например, М., С., С., П. были осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК за похищение К., который скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма при удержании потерпевшего в гараже <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2006. N 12. С. 10 — 11.
При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК исключается <1>. В таких случаях деяние квалифицируется в зависимости от установленных обстоятельств по совокупности ч. 1 или 2 ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем действия лица, направленные на убийство, если они были связаны с похищением или незаконным лишением свободы потерпевшего, полностью охватываются соответствующей статьей закона, предусматривающей ответственность за убийство, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 126, 127 УК РФ. В таких случаях отсутствует умысел на похищение или незаконное лишение свободы <2>.
———————————
<1> БВС РФ. 1998. N 4. С. 15; 2000. N 1. С. 7; 2005. N 12. С. 6; 2010. N 2. С. 24.
<2> БВС РФ. 2001. N 1. С. 10 — 11; 2003. N 8. С. 20.
19. Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение тяжкого вреда потерпевшему, крупного имущественного ущерба и т.д. по неосторожности <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2000. N 1. С. 7.
20. При похищении человека дополнительной квалификации по ст. 127 УК не требуется <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2000. N 2. С. 21.
21. По смыслу примечания под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет возможность удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти. Необоснованным признано освобождение на основании примеч. к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д. и других лиц за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долларов, но при передаче денег Д. был задержан <1>. Также лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя или под обязательство выплатить деньги после освобождения <2>. Мотивы освобождения значения для применения примечания не имеют.
———————————
<1> БВС РФ. 2000. N 3. С. 21.
<2> БВС РФ. 1998. N 6. С. 12 — 13; 1999. N 10. С. 7; 2000. N 3. С. 20.
22. Под отсутствием иного состава преступления понимается преступление, связанное именно с похищением человека. По делу Ф. и Ш. указано, что они добровольно освободили Т., поскольку имели реальную возможность удерживать его, но отпустили, при этом в ходе удержания в течение длительного времени избивали потерпевшего, причинили ему вред здоровью средней тяжести, поэтому виновные должны нести ответственность лишь за причинение такого вреда здоровью потерпевшего <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 1999. N 2. С. 11 — 12.