1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
2. То же деяние:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу;
в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —
наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарий к ст. 164 УК РФ
1. Пленум разъяснил, что особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры (п. 25 Пост. Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29). По уголовным делам по комментируемой статье предметами, документами, имеющими особую историческую, историко-культурную и т.д. ценность, признаются государственные награды, коллекции монет, старинные иконы и памятные нагрудные знаки Российской империи и др. <1>
———————————
<1> См.: Пост. Президиума ВС РФ от 20.11.2002 N 803п2002пр; Кассационные опред. ВС РФ от 10.08.2004 по делу N 58-004-55сп, от 31.03.2011 N 5-о11-57сп; Надзорное опред. ВС РФ от 29.01.2014 N 5-Д13-69; приговор Мособлсуда от 02.09.2013 по делу N 2-126/13 и др.
2. Признаки всех форм хищения рассмотрены в комментарии к ст. 158 — 162 УК РФ. Несмотря на то что за хищение имущества, не имеющего особой исторической и т.д. ценности, в ряде случаев установлена более строгая ответственность, напр., за разбой в составе организованной группы она строже по ч. 4 ст. 162 УК нежели по ч. 2 комментируемой статьи, совершение, допустим, того же разбойного нападения с целью хищения предметов или документов, обладающих особой ценностью, квалифицируется только по одной из статей об ответственности за хищение — по ст. 164 УК РФ.
При наличии в деянии квалифицирующих признаков, предусмотренных ст. 158 — 162 УК (основные формы хищения), но не предусмотренных комментируемой статьей (совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и др.), содеянное следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст. 164 УК РФ, по совокупности с преступлениями, самостоятельный состав которых образует деяние, предусмотренное в качестве квалифицирующего для основных форм хищения. Например, по совокупности с деянием, предусмотренным ст. 139 УК РФ, в случае проникновения в жилище или предусмотренным ст. 111 УК РФ, если причинен тяжкий вред здоровью. Иные подобные обстоятельства учитываются как отягчающие наказание в случаях, предусмотренных законом, напр., использование оружия требует применения п. «к» ч. 1 ст. 63 УК (при наличии к тому оснований содеянное по совокупности также должно квалифицироваться и по ст. 222 УК РФ).
Вымогательство предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, хищением в законе не названо, а потому квалифицируется по ст. 163 УК РФ.
3. О моменте окончания хищения см. п. 13 и 14 комментарий к ст. 158. О моменте окончания мошенничества в форме приобретения права см. п. 4 комментарий к ст. 159. О моменте окончания хищения в форме разбоя <1> см. п. 6 комментарий к ст. 162.
———————————
<1> При этом следует исходить из игнорирования практикой того обстоятельства, что разбой с учетом законодательного описания его состава — это, строго говоря, не хищение, а деяние (нападение и т.д.), лишь совершаемое в целях хищения.
4. Субъект преступления — общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Однако если хищение соответствующего предмета либо документа совершается в форме кражи, грабежа либо разбоя лицами в возрасте от 14 до 16 лет, содеянное влечет ответственность соответственно по ст. 158, 161 или 162 УК РФ.
5. О субъективной стороне хищения см. п. 18 — 20 комментарий к ст. 158 и п. 7 комментарий к ст. 159. Виновный для вменения ему комментируемого состава преступления должен осознавать особенности похищаемого им предмета или документа, во всяком случае — такие особенности должны охватываться минимум неконкретизированным в этой части умыслом, означающим, что лицо предполагает и тот вариант, что предмет хищения обладает особой исторической и т.д. ценностью. Такой умысел является прямым, и если предмет действительно оказывается исходя из заключения экспертов особо ценным, деяние должно квалифицироваться по ст. 164 УК РФ, в ином же случае — по другим нормам об ответственности за хищение.
6. Содержание квалифицирующих признаков хищения предметов, имеющих особую ценность: совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и организованной группой — раскрыто в п. 22 — 32 комментарий к ст. 158.
7. В качестве квалифицирующего признака преступления предусмотрено уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ). Уничтожение предлагается понимать как действия, тождественные разрушению, такой подход основан на анализе других норм УК РФ, где термин «разрушение» используется именно в этом значении (ст. 281 УК РФ) <1>. Порчу же следует понимать в значении повреждения имущества. О содержании признаков уничтожения и повреждения имущества см. комментарий к ст. 167.
———————————
<1> Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2011.