ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 г. N 224-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

По приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2006 года

Федоров Павел Владимирович, < ... > , осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Федорова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2006 года приговор от 18 апреля 2006 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей. Мера пресечения Федорову избрана в виде заключения под стражу.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2006 года в удовлетворении ходатайств Федорова и его адвоката об изменении меры пресечения отказано. Мера пресечения Федорову оставлена без изменения — в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 октября 2006 года кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Филатова И.В. на постановление от 31 августа 2006 года в отношении Федорова прекращено.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 октября 2006 года срок содержания Федорова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 18 января 2007 года.

В дальнейшем срок содержания Федорова под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Федорова ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

постановлением старшего следователя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 18 января 2002 года в отношении Федорова, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 163, ст. 119 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 3 февраля 2004 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу на 16 февраля 2004 года. Мера пресечения Федорову в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2004 года производство по уголовному делу приостановлено до выздоровления подсудимого Федорова. Мера пресечения ему оставлена без изменения.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2004 года производство по уголовному делу в отношении Федорова возобновлено.

По приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2006 года Федоров осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Федорова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2006 года приговор от 18 апреля 2006 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей. Мера пресечения Федорову избрана в виде заключения под стражу.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2006 года в удовлетворении ходатайств Федорова и его адвоката об изменении меры пресечения отказано. Мера пресечения Федорову оставлена без изменения — в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 октября 2006 года кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Филатова И.В. на постановление от 31 августа 2006 года в отношении Федорова прекращено.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 октября 2006 года срок содержания Федорова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 18 января 2007 года.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2006 года срок содержания Федорова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 18 апреля 2007 года.

По приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2007 года Федоров осужден по п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2007 года приговор от 30 марта 2007 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство. Мера пресечения Федорову оставлена без изменения — в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 26 сентября 2007 года.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 августа 2007 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу на 27 августа 2007 года. Мера пресечения Федорову оставлена без изменения — в виде заключения под стражу.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года срок содержания Федорова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 26 декабря 2007 года.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2007 года срок содержания Федорова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 26 марта 2008 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 января 2008 года постановление от 25 декабря 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 марта 2008 года срок содержания Федорова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 26 июня 2008 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 апреля 2008 года постановление от 25 марта 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 июня 2008 года срок содержания Федорова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 26 сентября 2008 года включительно.

По приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июля 2008 года Федоров П.В. осужден по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена Федорову без изменения — в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2008 года приговор от 18 июля 2008 года оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Федорова в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

16 февраля 2017 года Европейский Суд вынес постановление «Федоров и другие против России», в котором отметил, что в отношении Федорова допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания его под стражей.

Констатировав указанное нарушение Конвенции, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности «, Д. против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Федорова под стражей, принятые в периоды, указанные Европейским Судом, а также соответствующие решения судов второй инстанции подлежат отмене.

Наряду с этим подлежит отмене кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 октября 2006 года, которым кассационное производство по жалобе адвоката Филатова на постановление от 31 августа 2006 года в отношении Федорова об отказе в изменении меры пресечения необоснованно прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Федорова П.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2006 года, от 12 октября 2006 года, от 27 ноября 2006 года, от 13 августа 2007 года в части решения вопроса о мере пресечения, от 25 сентября 2007 года, от 25 декабря 2007 года, от 25 марта 2008 года, 24 июня 2008 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 октября 2006 года, от 22 января 2008 года и от 29 апреля 2008 года, а также от 29 июня 2006 года и от 26 июня 2007 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Федорова Павла Владимировича отменить.