1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. Утратила силу.
3. При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса.
4. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
Комментарий к ст. 65 УК РФ
1. Вопросы практики назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении разъясняются в Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 (п. п. 33 — 35, 42, 51).
2. Под наиболее строгим видом наказания в данной статье следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК (напр., ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Правила указанной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
3. По смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Применению подлежит ч. 1 комментируемой статьи. Вместе с тем в таких случаях судья вправе применить правила назначения наказания, предусмотренные не только ст. 65 УК РФ, но и (с учетом обстоятельств, указанных в п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) ст. 64 УК (ч. 2 ст. 349 УПК).
4. Исходя из положений ч. 2 ст. 349 УПК, при наличии оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судья вправе назначить более мягкое наказание как лицу, которое признано заслуживающим снисхождения, так и лицу, которое не признано заслуживающим снисхождения.
5. Если присяжные заседатели признали заслуживающим снисхождения лицо, совершившее неоконченное преступление, вначале следует с учетом требований ст. 66 УК определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за неоконченное преступление, затем в соответствии с комментируемой статьей сократить этот срок (размер) наказания. В том случае, когда в результате последовательного применения указанных норм максимально возможное наказание окажется равным низшему пределу санкции соответствующей статьи Особенной части УК или ниже его, наказание назначается так же, как в подобных случаях при применении ст. 62 УК РФ.
6. Правила комментируемой статьи при совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК РФ.
7. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи отягчающие наказание обстоятельства не учитываются при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения <1>.
———————————
<1> См., напр.: Опред. Судебной коллегии ВС РФ по делу К. // БВС РФ. 2008. N 5. С. 12.
8. В резолютивной части приговора ссылка на комментируемую статью не требуется даже в том случае, когда в результате применения ее положений назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.